Просматривая материалы, не забывайте, что Вы находитесь на сайте благотворительного фонда, который помогает в лечении онкологически больным детям. Жизнь ребёнка напрямую зависит от небольшого пожертвования. Обращаемся к сострадательным и милосердным людям.
Быть может именно ваш небольшой вклад спасёт чью-то жизнь. Любое пожертвование можно осуществить не отходя от компьютора..
Как помочь
Для родителей
Новости

Теракт на СаяноШушенской ГЭС в 2009 ВИДЕО

 

 

«Нам запретили говорить о том, что случилось. Всё,

от чего  оно  могло  произойти,  исключается, тогда

непонятно,  как  такое  вообще  могло   произойти!»

Из интервью РЕНТВ служащего станции.

 

Бей своих, чтобы чужие боялись!

Народная пословица.

 

Саяно-Шушенская трагедия: виновные не наказаны!

     Цель этой статьи анализ тенденции, начавшей складываться в России с конца прошлого века, в которой авария на СШ ГЭС лишь очередное звено. Мы не настолько наивны, чтобы полностью доверять официальным версиям расследований, так как уже наслышаны и о следе полония в буквальном смысле ведущим от Кремля в Лондон, к несчастному Литвиненко, оставленном двумя сотрудниками ФСБ, и о семи дырках от пули убившей президента США Джона Кеннеди, тринадцать раз изменившей траекторию полёта, и многом другом. Мы так же не пытаемся увидеть заговор в каждом новостном сообщении, мы просто перечислим факты, противоречащие официальным версиям, которые по каким-то причинам выпали из рассмотрения, и старательно обходятся государственными СМИ. Как по массе косвенных доказательств различные убийства связывают в цепочку преступлений серийного убийцы, так и мы попробуем превратить количество улик в качество вывода, поскольку наличие тенденции уже само становится «царицей доказательств». Начнём же мы с самого последнего в цепочке, на сегодняшний день, события.        

      Авария на Саяно-Шушенской ГЭС, по официальной версии индустриальная техногенная катастрофа, произошла 17 августа 2009 года, отняв жизни 75 человек, и нанеся огромный материальный ущерб; работа станции по выработке электроэнергии приостановлена, последствия аварии отразились на экологической обстановке акватории, прилегающей к ГЭС, на социальной и экономической сферах региона. Многие эксперты сходятся в том, что авария 2009 года является крупнейшей в истории катастрофой на гидроэлектроэнергетическом объекте России. «Это самая масштабная и непонятная авария гидроэнергетики, которая только была в мире», — заявил министр энергетики России Сергей Шматко. «Авария уникальна, — вторит глава Министерства по чрезвычайным ситуациям Сергей Шойгу, — Ничего подобного в мировой практике не наблюдалось». «Вес сорванной крышки турбины составляет 800 тонн, и мы не понимаем природу этого явления», — недоумевает Шматко. Вечером 3 октября 2009 года глава Ростехнадзора Николай Кутьин выступил на пресс-конференции, посвящённой итогам расследования, и огласил «Акт технического расследования причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС». В акте приводятся общие сведения о СШ ГЭС, перечисляются события, предшествовавшие аварии, описывается ход аварии, перечисляются причины и события, повлиявшие на развитие аварии. Согласно этому документу,      вследствие многократного возникновения дополнительных нагрузок переменного характера на гидроагрегат, связанных с переходами через не рекомендованную зону, образовались и развились усталостные повреждения узлов крепления гидроагрегата, в том числе крышки турбины. Вызванные динамическими нагрузками разрушения шпилек привели к срыву крышки турбины второй гидроагрегат, и разгерметизации водоподводящего тракта гидроагрегата. По словам Николая Кутьина, подобная авария уже случалась в 1983 году на Нурекской ГЭС в Таджикистане, но Минэнерго СССР решило засекретить информацию о катастрофе. В 8:13—8:15 местного времени 17 августа 2009 года произошла авария на гидроагрегате № 2 с его разрушением и поступлением большого количества воды в помещение машинного зала. Также были разрушены агрегаты № 7 и 9, получили сильные повреждения агрегаты № 1 и 3, здание машинного зала частично обрушилось, его конструкции завалили агрегаты № 3, 4 и 5. В момент аварии гидроагрегат № 6 находился в ремонте, его турбина и генератор не получили электрических повреждений.

      На станции было три степени автоматической защиты: первая должна была автоматически снизить обороты движения турбины, вторая предполагала поворот лопаток, ограничивающий поток воды из водовода к турбинам, третья — закрытие водоводов на уровне верхнего бьефа. Ни одна из этих автоматических систем не сработала, так как отключилось питание, и затворы были закрыты вручную спустя десятки минут после начала аварии. Леонид Чернигов, гендиректор ООО «НПФ „Ракурс“», разработавшего системы автоматики, заявил, что система автоматической защиты второго гидроагрегата Саяно-Шушенской ГЭС работала «абсолютно корректно до физического разрушения турбины».

9:20 — вручную были закрыты аварийно-ремонтные затворы на водоводах гидроагрегатов и прекращён доступ воды в машинный зал с верхнего бьефа.

11:32 — организовано питание козлового крана гребня плотины от передвижного дизель-генератора с целью открытия водосливных затворов плотины.

11:50 — началась операция по подъёму затворов.

13:07 — все 11 затворов водосливной плотины были открыты, начался пропуск воды вхолостую. Холостой водосброс осуществлялся в размере 2 200—2 400 м³/с

      Так же в «Акте технического расследования причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС» указывается, что высокая нагрузка на 2 агрегат СШ ГЭС возникла в связи с необходимостью возместить аварийную остановку Братской ГЭС, «спусковым крючком» которой явилось срабатывание противопожарной сигнализации на узле связи Братской ГЭС 16 августа в 20:20 по московскому времени. Линии связи были выведены из строя, управление Братской ГЭС со стороны объединенного диспетчерского управления Сибири отсутствовало в течение 40 минут, что якобы вынудило энергетиков Саяно-Шушенской ГЭС срочно ввести в работу гидроагрегат № 2. Однако согласно таблице, приведённой в акте Ростехандзора, гидроагрегат был запущен в 23 часа 15 минут местного времени, то есть в 19:15 московского, более чем за час до пожара!

      Утверждается, что гидроагрегат № 2 уже давно имел повышенный уровень вибрации, и в ночную смену перед аварией было произведено две попытки его остановки по штатной методике, которые не удалось довести до конца, а так же, что на аварийную остановку агрегата путём перекрытия затворов на верхнем бьефе, могущую предотвратить катастрофу, дежурный персонал или не решился самостоятельно или не имел на то полномочий. Ещё 27 августа руководитель Ростехнадзора Николай Кутьин сообщал: за 15-45 минут до аварии сейсмологами была зарегистрирована вибрация в диапазоне от 14 до 18 герц. «Мы предполагаем, что это напрямую связано с выходом в незапланированный режим работы одного из гидроагрегатов». Упомянут физический и моральный износ оборудования.

      Итак, давайте попробуем проанализировать имеющуюся информацию.

Первое утверждение госкомиссии: «подобная авария уже случалась в 1983 году на Нурекской ГЭС в Таджикистане, но Минэнерго СССР решило засекретить информацию о катастрофе». В момент аварии на СШ ГЭС находились около 80 человек, то есть погибло почти 94% всего персонала, что абсолютно беспримерно для техногенной катастрофы вызванной халатностью персонала. Сколько же погибло на Нурекской? По нашим сведениям аж НИ ОДИН! Тогда как можно сравнивать?!

Второе утверждение госкомиссии: «авария возникла вследствие многократного увеличения нагрузок, в связи с необходимостью заменить вышедшую из строя Братскую ГЭС». Но 2 агрегат СШ был пущен за час до остановки Братской ГЭС!

Третье утверждение госкомиссии: «физический и моральный износ оборудования». Но второй агрегат только что был сдан после ремонта! Относительно общего технического и морального износа станции, давайте посмотрим на общую картину.

 

- Саяно-Шушенская ГЭС принята Госкомиссией в постоянную эксплуатацию 13 декабря 2000 года.

- Красноярская ГЭС: строительство началось в 1956, закончилось в 1972г.

- Братская ГЭС: строительство началось в 1954, закончилось в 1967г.

- Усть-Илимская ГЭС: строительство началось в 1963, закончилось в 1980г.

- Волжская ГЭС: строительство началось в 1950, закончилось в 1961 г.

- Жигулёвская ГЭС: строительство началось в 1950, закончилось в 1957 г.

- Чебоксарская ГЭС: строительство началось в 1968, закончилось в 1986 г.

- Саратовская ГЭС: строительство началось в 1956, закончилось в 1971г.

- Зейская ГЭС: строительство ГЭС началось в 1964, закончилось в 1985г.

- Нижнекамская ГЭС: строительство ГЭС началось в 1963, закончилось в 1987 г.

- Во?ткинская ГЭС: строительство началось в 1955, закончилось в 1965г.

- Чиркейская ГЭС: строительство началось в 1963, закончилось в 1978г.

Саяно-Шушенская ГЭС самая молодая станция на территории РФ! Моложе только Загорская и Богучанская! Откуда взяться износу? 

Четвёртое утверждение госкомиссии: «дежурный персонал не решился самостоятельно остановить вибрирующий агрегат». Мы знаем, что персонал СШ ГЭС составляли квалифицированные сотрудники с огромным опытом, многие из которых прошли советскую школу подготовки, и не могли не понимать, к чему приведёт вибрация, слышимая аж сейсмологами. Обычный, психически здоровый человек немедленно выключит пылесос, если тот вдруг угрожающе завоет, а застучавшая тысячетонная турбина неизмеримо ужаснее. Но даже если представить отказ у всего дежурного персонала инстинкта самосохранения, мозги-то у руководящих кадров должны были остаться! Лучше на рынке или в переходе торговать носками, лучше бутылки собирать, чем погибнуть, или сесть на десять лет! Подобное бездействие возможно только при коллективном суициде, безумии, или профессиональной безграмотности. Ни первое, ни второе, ни третье места не имело, значит, не было и бездействия, точнее, повода к действию, а ещё точнее, долгой разрушительной вибрации, ставшей причиной катастрофы. Потому-то такого нигде и никогда в мире не случалось, что невозможна эпидемия коллективного сумасшествия, и столь глубокое падение подготовки.

     Беглого анализа оказалось достаточно, чтобы увидеть фальшивость официальной версии, притянутые уши, и откровенное враньё. Вопрос, зачем и почему? Может быть, государственная комиссия не смогла доискаться до причин, руководство страны требовало отчёта немедленно, вот она и слепила из того, что было? А есть ещё какие-то варианты? Есть! "The Moscow Times" 21 августа 2009 опубликовала заметку:

      Группа чеченских повстанцев, печально известная своими террористическими атаками, среди которых захват заложников в московском театре и бесланской школе, заявила в пятницу, что на этой неделе ее участники взорвали крупнейшую гидроэлектростанцию России и отделение милиции в Назрани.

      В заявлении, опубликованном на сайте «Кавказ-центр», группа, которая называет себя «Риядус Салихийн», заявила, что ранее в этом году чеченские повстанцы решили активизировать «экономическую войну» против России, разослали по регионам несколько диверсионных групп, и происшествие на Саяно-Шушенской ГЭС, в результате которого, по состоянию на пятницу, погибли как минимум 30 человек, а еще 45 человек считаются пропавшими без вести, было вызвано противотанковой гранатой с часовым механизмом, которая была установлена в турбинном отсеке электростанции.

      Повстанцы пообещали продолжить схожие атаки, утверждая, что «озабоченность руководства кафиров показала эффективность проведённой операции».

      Группа была создана в 2002 году, и ее тогдашний лидер Шамиль Басаев утверждал, что в ней состоят потенциальные смертники-террористы, готовые провести в России самые громкие террористические акты. В письме, опубликованном на сайте «Кавказ-центр» также группа взяла на себя ответственность за террористический акт в Назрани, когда смертник, протаранивший ворота здания РОВД и взорвавший во дворе грузовик со взрывчаткой, привел к смерти 24 человек. Более 200 человек получили ранения.

      Смотрим: Теракт в Назрани произошел около 9 часов утра 17 августа 2009 года во дворе городского Отдела Внутренних Дел. Смертники на автомобиле «Газель», протаранив ворота, ворвались во двор РУВД республики и привели в действие взрывчатку (200 кг, по другим источникам 400 кг, в тротиловом эквиваленте). В это время на территории РОВД проходило построение милиционеров. В результате взрыва повреждены здание ОВД и близлежащий многоэтажный жилой дом.

      Действительно, время совпадает, что весьма характерно для терактов, и логично, с точки зрения их эффективности. Кроме того, зачем сразу после техногенной аварии увеличивать охрану объекта, на сорок процентов, как распорядился президент Медведев, и тут же сообщили СМИ, если не для сокрытия каких-то фактов? Мы не настроены во всём и всегда верить заявлениям террористов, склонных приписывать себе как можно больше «достижений», но что делать с аналогичными заявлениями ФСБ? 5 января 2001 года СМИ РФ растиражировали следующее сообщение: 

      Федеральная служба безопасности России предотвратила попытки чеченских боевиков осуществить серию террористических актов в период новогодних праздников. Как сообщает НТВ со ссылкой на "Интерфакс", в процессе проведения оперативно-розыскных мероприятий были получены достоверные данные о подготовке боевиками чеченского полевого командира Арби Бараева взрывов в ряде российских городов. По данным Центра общественных связей ФСБ, в Волгограде совместная оперативно-следственная группа ФСБ, ГУВД и областной прокуратуры задержала более 30 человек, шестеро из которых арестованы. Установлено, что они готовили подрыв плотины и одного из зданий Волжской ГЭС. Выявлены 14 автомобилей, пригнанных из Чечни и использовавшихся для подготовки взрывов, в одном из которых криминалистической экспертизой найдены следы тротила. Обнаружен и изъят пакет весом более 10 кг с взрывателями, запальными шнурами и толовыми шашками.

    Итак, с одной стороны мы имеет отчёт ФСБ о предотвращённой попытке чеченцев взорвать Волжскую ГЭС, признание арестованных, осужденных на длительные сроки, с другой внезапно разрушившуюся ГЭС. Крышку агрегата держали 84 болтовых соединения, масса каждого более 100 кг. В момент разрушения, согласно заключению «Акта технического расследования причин аварии на Саяно-Шушенской ГЭС» на нескольких болтах отсутствовали гайки. Любому сотруднику любого режимного предприятия известно, что на российских проходных отсутствуют детекторы взрывчатки, металлоискатели не могут её выявить, запалы легко пронести. Даже на ядерных объектах водители спецтранспорта, пользуясь халатностью, либо сознательным попустительством ВОХР, вывозят и ввозят на охраняемую территорию многотонные грузы, занимаясь расхищением государственной собственности в пользу руководства разного уровня. Рядовой сотрудник в течение года может пронести на теле больше сотни килограммов сыпучей, или пластиковой взрывчатки, так что теоретически в подрыве, и откручивании в ночную смену критического количества шпилек нет ничего невозможного. Напротив, именно этот метод и может привести к самым разрушительным последствиям, так как отключает защиту. Не прояви работники станции профессионализм и мужество, прорыв дамбы был бы вполне реален. Кстати, Медведев косвенно признал факт диверсии на Саяно-Шушенской ГЭС, потребовав повысить безопасность стратегических объектов, поручив подготовить поправки в законодательство повышающие безопасность стратегических и жизненно важных объектов на совещании в Улан-Удэ. Между тем так называемый «следственный комитет» РФ без каких-либо обоснований «полностью исключил диверсию на СШ ГЭС». В заявлении лишь расплывчато утверждается, что «авария носила техногенный характер», хотя ряд газет пишет о трупе диверсанта, найденном в завалах станции. («В ходе работ был найден труп, по свидетельствам мастеров, неизвестного 50-летнего мужчины.» И там же: "Из строя Саяно-Шушенскую ГЭС можно было вывести не только взрывом", – отмечают жители поселка.[1]) Если действительно имело место частичное скручивание, и подрыв шпилек, то знать об этому могут только эксперты ФСБ, и большей частью утопшие свидетели событий, поэтому молчание руководства станции объяснимо. Бездоказательным заявлением можно сделать себя козлом отпущения, так как обоснованные подозрения в суде не предъявишь. Есть ещё два довода в пользу диверсии, но о них мы поговорим после исторического обзора, дабы подготовить почву. 

      Следователям при раскрытии преступления приходится перерывать огромные массивы информации, а мы, кроме всего прочего, ещё хотим разглядеть тенденцию, так что придётся потратить немного времени на составления мнения о работе следственных органов и правосудия в постсоветской России, перебрав наиболее громкие дела.

Июль 1998г. Убийство генерала Л.Я. Рохлина. Обвинена, и осуждена его жена, Тамара Михайловна.

Суд отказался рассматривать:

- Доказанный факт многочисленных угроз в адрес генерала от неизвестных.

- Три обгоревших мужских трупа, убитых и найденных в день убийства генерала неподалёку от его коттеджа.

- Многочисленные синяки и ссадины на теле Тамары Рохлиной, в момент ареста.

- Неправомерный отказ следователей, и администрации СИЗО, в котором содержалась Т.Рохлина в медицинском освидетельствовании побоев, в течение первых двух недель.

- Выстрел сделанный в ночь убийства из неизвестного пистолета на первом этаже коттеджа, пулевое отверстие в стене, которые не вписываются в излагаемую прокурором историю.

- Отсутствие каких-либо отпечатков на найденном возле дома пистолете генерала Рохлина, из которого он был убит. Если Рохлина убила мужа в состоянии аффекта, то кто протёр пистолет? Если она хотела сознаться в совершенном убийстве, позвонив в милицию сразу после событий, то зачем ей скрывать улики?

- Свидетельство Тамары Рохлиной, заявившей, что в ночь убийства трое неизвестных в масках застрелили её мужа из наградного пистолета, жестоко избили её саму, а потом под угрозой немедленно убить её ребёнка заставили позвонить в милицию, и сознаться в убийстве мужа.

- Необоснованное ни чем исключение следователями иных версии, кроме вины Т.М. Рохлиной, уже в день убийства.

      Учитывая, что свидетелей убийства нет, осуждение жены представляется очевидным и преднамеренным не правовым актом, преследующим цель сокрытия истинных причин, и виновников преступления.    

Сентябрь 1999г. Взрывы жилых домов в Буйнакске, Москве и Волгодонске. Обвинены девять человек, пятеро убиты, двое осуждены к пожизненному заключению.

Суд отказался рассматривать:

- Причину, по которой приехавший ранним утром 13-го сентября по звонку обеспокоенного подозрительной активностью бдительного жильца наряд милиции, проведя проверку за три часа до взрыва, ничего не нашёл, и уехал. 

- Причину, по которой опубликованный в газетах сразу после события эскиз одного из преступников, закладывавших взрывчатку, составленный свидетелем, позднее был без всяких объяснений заменён образом совершенно другого человека, давно опознанного как Ачемез Гочияев, бизнесмен из Черкесии.

- Показания самого свидетеля, которого отвезли на Лубянку, дали эскиз Гочияева и настаивали, что это и был виденный им мужчина.

- Показания самого свидетеля, опознавшего на фотографии, представленной ему отставным следователем М.Трепашкиным, привлеченным комиссией Государственной Думы по расследованию обстоятельств взрывов домов, Владимира Романовича, агента ФСБ.   

- Обстоятельства, ставшие причиной гибели в 2000-ом году на Кипре, якобы от автомобильной катастрофы Владимира Романовича.  

- Закладку из трёх пятидесятикилограммовых мешков, снабженную взрывателем, поставленным на таймер 22-го сентября в подвале дома 14/16 на улице Новосёлов города Рязани, опознанную специалистами местного УФСБ, с помощью прибора стоящего 20 000$ как гексоген.  

- Причину, по которой утром 23-его сентября премьер-министр Путин похвалил жителей Рязани за их бдительность, министр внутренних дел похвалился успехами в работе правоохранительных органов, "такими, как предотвращение взрыва в жилом доме в Рязани", а уже на следующий день, 24 сентября, после того как ночью были задержаны и опознаны двое террористов, оказавшихся сотрудниками ФСБ, директор ФСБ Патрушев назвал произошедшее учениями.

- Причину, по которой, если верить директору ФСБ, местное управление не было поставлено в известность о проводящихся с населением учениях.

- Причину, по которой рязанским специалистам не дали возможности провести полное исследование содержимого мешков, а груз был срочно отправлен в Москву сотрудниками центрального аппарата ФСБ. (Зачем экспертизы, если и так было ясно, что в Рязани нашли залежи сахара?)

- Причину, по которой взрывы жилых домов прекратились после инцидента в Рязани. (Если теракты были делом рук чеченских боевиков - почему они с еще большим усердием не продолжили свое черное дело?)

- Причину, по которой председатель Государственной Думы Геннадий Селезнев, утром 13 сентября, сделал объявление в зале заседаний: "Я только что получил информацию, сегодня ночью был взорван жилой дом в городе Волгодонске", хотя дом в Волгодонске взорвался три дня спустя, а утром 13-ого взорвался дом на Каширском шоссе 6/3 в Москве.

- Два покушения на Михаила Трепашкина - одно из засады на пустынном участке московского шоссе, другое - снайпером на крыше, которому не удалось совершить прицельный выстрел.

- Убийство выстрелом на глазах у всех в апреле 2003 года, прямо перед подъездом своего дома в Москве члена комиссии по расследованию взрывов жилых домов Государственной Думы Сергея Юшенкова.

- Отравление через три месяца, еще одного участник комиссии журналиста Ю.П. Щекочихина (в его организме был обнаружен ядовитый фенол).

- Убийство в 2006 году члена комиссии, журналиста Анны Политковской.

- Убийство в 2006 году эксперта комиссии бывшего работник ФСБ Александра Литвиненко.

- Гибель в 2005 году участника комиссии Отто Лациса после автомобильной аварии.

- Факт подбрасывания во время проведения обыска на квартире М. Трепашкина секретных документов ведомства, в котором он на тот момент уже два года не работал, и осуждение его к четырём годам лишения свободы закрытым судом, как раз на время проведения суда над мнимыми террористами.

      Учитывая вышеперечисленное, а так же закрытие дела и засекречивание всех следственных документов на следующие семьдесят пять лет, осуждение двоих мужчин представляется очевидным и преднамеренным не правовым актом, преследующим цель сокрытия истинных причин, и виновников преступления.   

Август 2000г. Гибель атомной подводной лодки «Курск», и 130 членов экипажа. Дело закрыто с формулировкой "за отсутствием состава преступления". Через несколько месяцев без объяснения причин отправлено в отставку всё руководство северного флота.

Государственная комиссия отказалась рассматривать:

- Тему экстренного 25-минутного телефонного разговора лидеров России и США, по инициативе Путина, вскоре после двух взрывов 12 августа в Баренцевом море, и потери связи с АПЛ «Курск».

- Тему телефонного разговора лидеров России и США, по инициативе Клинтона, 13 августа.

- Цель приезда  директора ЦРУ Джорджа Тенета в Москву 15 августа.

- Причину столкновения с крупным неизвестным подводным объектом АПЛ «Курск», после которого он на максимальной скорости двинулся по направлению своей базы, за несколько минут до первого взрыва силой 1,5 балла, зафиксированного норвежским сейсмическим институтом "НОРСАР", то есть в 7.30 по местному времени.

- Показания главкома российского ВМФ Владимира Куроедова, командующего Северным флотом Вячеслава Попова, начальника штаба Северного флота Михаила Моцака, заявивших, что причиной гибели "Курска" стало столкновение с иностранной подводной лодкой, и представивших в качестве доказательства фиксацию событий гидроакустическими средствами крейсера "Петр Великий".

- Показания моряков, видевших подводный объект, и пытавшихся вытащить аварийный буй неизвестного происхождения, обнаруженный в Баренцевом море 12 августа.

- Показания военных лётчиков, наблюдавших всплывавшие пузыри топлива в 18 милях от аварийного атомохода, а затем и уходящую из Баренцева моря неизвестную подводную лодку.

- Причину, по которой Минобороны США не позволило российской стороне осмотреть подлодки проекта Los Angeles - Memphis и Toledo - действительно находившихся в районе учений.

- Причины, по которым Toledo, получив повреждение, всё-таки вернулась своим ходом в Соединенные Штаты, а Memphis едва дополз в норвежский порт Берген для неотложного ремонта.

- Причины, блокировки ФСБ редакции газеты «Версия», когда там готовилась к печати статья со спутниковой фотографией ремонтирующегося в норвежском доке Memphis, и версией, согласно которой, после столкновения «Курска» с «Toledo», находящийся поблизости «Memphis» выпустил в «Курск» торпеду МК48 начинённую обедненным ураном, проникающего кумулятивного свойства, и нацеливающей в носовую арсенальную часть программой. Детонация арсенала, и возникший пожар после разрыва торпеды двумя минутами позже, то есть в 7.32, привели к его взрыву силой 3,5 балла, зафиксированного всё тем же норвежским сейсмическим институтом "НОРСАР". (Универсальная торпеда Мk.48 состоит на вооружении многоцелевых подводных лодок с баллистическими ракетами НАТО. Первый вариант торпеды Мk.48 был принят на вооружение в 1971 г. В ЭСУ торпеды используется 6-цилиндровый двухтактный двигатель мощностью 500 л.с., работающий на унитарном топливе "Otto II" и водометный движитель с двумя винтами противоположного вращения. В боевом зарядном отделении установлен комбинированный контактно-неконтактный взрыватель Мk.21.)

- Пробоину с оплавленными, вогнутыми вовнутрь краями в носовой части «Куска», хорошо видную даже на телевизионных съёмках в сухом доке показанных всеми мировыми СМИ, и диаметром, совпадающим с диаметром торпеды МК48.

- Причину лживости официальных сообщений о плохой погоде в районе лежащего на грунте «Курска», которой объяснялось бездействие спасателей. 

- Причину лживости официальных сообщений о сильном подводном течении в районе лежащего на грунте «Курска», которым объяснялось бездействие спасателей. 

- Причину отказа пустить в воздушное пространство РФ 13 августа, на следующий день после катастрофы, транспортный самолёт Великобритании с новейшей подводной спасательной минилодкой.

- Причину лживости утверждения о неисправности люка шлюза последнего девятого отсека – прибежища ждущих спасения моряков, которой объяснялось бездействие спасателей. (Норвежцы, единственные согласившиеся отрезать нос, открыли его за 25 минут.)

- Причину, по которой не стали поднимать понтонами корму «Курска», чтобы сделать эвакуацию моряков возможной. (Расстояние до поверхности составляло 2/3 длинны корабля, и подъём на 60-70 метров был реальным, и гарантировало успех спасательной операции.)

- Факт снятия с вооружения пироксилиновых торпед в ВМФ РФ (и всех прочих стран мира) в течение последних пятидесяти лет, детонация одной из которых якобы привела к взрыву арсенала.

- Причину, по которой руководитель спасательной операции Илья Клебанов, делал взаимоисключающие заявления, в первую неделю после катастрофы утверждая, что с экипажем налажена связь по средствам перестукивания, а позже назвавший ответную морзянку техническими шумами.    

- Неизвестного корреспондента, после взрывов подававшего сигналы SOS позывным АПЛ «Курска» "Винтик", в 19:30, в 20:30, а также в 1:30 ночи. (В случае ЧП подлодка США, по инструкции, должна выдать себя за лодку противника, то есть имитировать сигналы "Курска".)

- Причину, по которой правительство США сразу после катастрофы списало все долги РФ.   

- Причину, по которой США оплатили все расходы, связанные с катастрофой АПЛ «Курск», спасательной операцией, отпиливанием первого отсека, поднятием, транспортировкой в сухой док, дальнейшей разделкой, и компенсациями семьям погибших.

- Причину, по которой оглашенная в СМИ записка моряка из девятого отсека, найденная следовательской бригадой во время проведения следственных действий в сухом доке, и свидетельствующая о том, что вопреки официальной версии, почти мгновенной смерти, экипаж ждал спасения десять дней, спустя три часа была дезавуирована. 

- Анализ историка ВМФ, профессора университета Адмирала Виталия Доценко, проведённый на основании имеющихся кинофотоматериалов поднятой АПЛ «Курск» в сухом доке, изложенный в его книге «Кто убил Курск» под редакцией Ассоциации офицеров Российского флота, и приводящий к однозначному выводу о торпедировании его МК-48.

      Учитывая вышеперечисленное, закрытие дела с формулировкой "за отсутствием состава преступления" Государственной комиссией представляется очевидным и преднамеренным не правовым актом, преследующим цель сокрытия истинных причин, и виновников преступления.  

Февраль 2004г. Обрушение крыши аквапарка «Трансвааль», приведшее к гибели 28 человек (в том числе 8 детей), и травмам различной степени тяжести 193 человек (в том числе 51 ребёнка). Осуждён, и тут же амнистирован в связи со 100-летием Думы главный конструктор проекта аквапарка Нодар Канчели, не признавший вины, и самой ошибки при проектировании, и строительстве, на которую списали катастрофу.     

Суд отказался рассматривать:

- Видеозапись камеры наблюдения, показанной на всю страну, на которой ясно виден взрывной характер разрушения опорной колонны.

- Пропажу самой колонны во время следственных действий, в результате чего не удалось  провести экспертизу на наличие следов взрывчатки.

- Отсутствие экспертного заключения, которое бы нашло ошибку в проектировании и строительстве, могущую привести к подобному разрушению.  

      Учитывая вышеперечисленное, осуждение архитектора представляется очевидным и преднамеренным не правовым актом, преследующим цель сокрытия истинных причин, и виновников преступления.  

Август 2004г. Взрывы двух российских пассажирских лайнеров Ту-134 с разницей только в три минуты: самолёт авиакомпании «Волга-Авиаэкспресс» Ту-134А-3, совершавший рейс № 1303 Москва — Волгоград и самолёт Ту-154Б-2 авиакомпании «Сибирь», выполнявший рейс № 1047 Москва — Сочи. Оба самолёта вылетели из московского аэропорта Домодедово. Виновными признаны «смертницы» Аминат Нагаева, 1974 г.р. и С. Джебирханова.

Суд отказался рассматривать:

- Причину, по которой сигнал от тревожной кнопки пилотов самолётов, сообщающих о захвате воздушного судна террористами, поступил на пульт авиадиспетчеров задолго до взрывов, о чём немедленно было сообщено всеми СМИ страны.

- Подтасовку фактов следствием, переместившем во времени и последовательности событий включение сигнализаций, и объяснившим их срабатывание детонацией от взрыва, и ударом об землю обломков, что технически невозможно.    

- Заявление террориста Ш.Басаева, в интервью Андрею Бабицкому, что отправленные им террористы не взрывали самолеты, но только захватили их, а на самом деле воздушные суда сбиты ракетами российской ПВО, так как руководство России опасалось, воздушных атак Москвы или Петербурга, подобных атакам 11 сентября 2001 года в США.

      Более чем заслуживающее внимание заявление террориста номер один в России, учитывая его привычку приписывать себе и своему движению все сколько-нибудь значимые катастрофы, подтвердила Государственная Дума, и президент Путин, принявшие двумя годами позже закон "О противодействии терроризму", дающий право ПВО сбивать пассажирские самолеты, захваченные террористами. Курс самолётов проходил неподалёку от Балаковской АЭС, и страх руководства страны можно понять. 

      Учитывая вышеперечисленное, выводы следственной комиссии представляются очевидным и преднамеренным не правовым актом, преследующим цель сокрытия истинных причин, и виновников преступления. 

Сентябрь 2004г. — захват заложников в школе № 1 города Беслан (Северная Осетия), совершённый террористами, в результате которого погибло свыше 350 человек (1% населения города), свыше 500 человек ранено. Обвинены 32 человека, 31 посмертно, 1 арестован и впоследствии приговорён к пожизненному заключению.

Суд отказался рассматривать:

- Заключение Депутата Государственной думы РФ, эксперта в области физики горения и взрывов Юрия Савельева, члена парламентской комиссии по расследованию обстоятельств теракта:

Первый взрыв в спортзале 3 сентября 2004 стал результатом выстрела с крыши дома № 37 по Школьному переулку по крыше спортивного зала в северо-восточном углу из гранатометной системы: равновероятны применения гранатомета РПГ — 7В1 с гранатой ТБГ-7В, реактивной штурмовой гранаты РШГ-2 или реактивного пехотного огнемета РПО-А. Выстрел был произведён в 13:03 в чердачное помещение спортзала в северо-восточном углу, примыкающем к тренажёрному залу. Первый взрыв привёл к возгоранию утеплителя чердака и пожару, вызвавшему обрушение крыши спортзала, из-за чего погибло значительное число заложников. Второй взрыв в спортзале, прозвучавший через 22 секунды после первого, был спровоцирован выстрелом с пятиэтажки № 41 по Школьному переулку из одноразового гранатомета РШГ-1 или из одноразового гранатомета РПГ-26 под подоконник северного окна спортзала, примыкающего к западной стене спортзала (к раздевалкам — душевым). При этом тротиловый эквивалент взрыва составил от 4,5 до 6,1 кг. Граната, влетев во второе от восточной стены спортзала окно южной стены, пролетела наискосок через спортзал и попала под подоконник упомянутого северного окна. В результате второго взрыва образовался пролом в кирпичной стене спортзала. После этих взрывов спецподразделения начали штурм школы. Танки начали обстрел школы вскоре после начала штурма, причём стреляли не «болванками», а осколочно-фугасными снарядами. До двух третей заложников погибло в результате спровоцированных извне взрывов,  пожара в спортзале и массированного обстрела южного флигеля школы федеральными войсками (с началом пожара в спортзале большинство заложников было переведено туда, но «федералы» не учитывали этого факта и продолжали массированный обстрел). Именно в спортзале сгорело 112—116 человек, а в южном флигеле было убито 106—110 человек. (Полностью материалы Ю.П. Савельев (около 700 страниц, включая около 300 фотографий) опубликованы на сайте «Правда Беслана».)

- 15 свидетелей, подтвердивших развитие событий, изложенных Ю.П. Савельевым.

- Причины, по которым доклад парламентской комиссии республики Южная Осетия, в который входило заключение Ю.П. Савельев, был изъят правоохранительными органами при попытке вывоза за пределы республики, а так же авторство зачитанного в Государственной Думе РФ сфальсифицированного доклада парламентской комиссии республики Южная Осетия. А так же причины, по которым сотрудники ФСБ по всей стране препятствуют распространению этого документа при помощи угроз.

- Показания свидетелей утверждавших, что среди террористов была группа (около двадцати человек) со славянской внешностью (украинцев), включая женщину-снайпера, а также боевик со шрамом через всё лицо.   

- Показания свидетелей, наблюдавших эвакуацию террористов славянской внешности, вывезенных сотрудниками местного МВД перед самым штурмом.

- Показания свидетелей, утверждавших, что во время штурма здания школы, некоторые подразделения, прежде чем войти в помещение, бросали туда гранату, предварительно выкрикивая «Ложись, мы кидаем гранату».

- Показания свидетелей о том, что оружие в школу было завезено и складировано заранее.

- Показания свидетелей, что кнопка-педаль, на которой дежурили боевики, приведшая по официальной версии к взрыву заложенной в спортзале взрывчатки, и началу штурма, была муляжом.

- Причину, по которой ЦСН ФСБ Тихонов не разрешил пожарным тушить огонь до 15.20, из-за чего были частично скрыты следы свидетельства обстрела школы из гранатомётов.

      Учитывая вышеперечисленное, осуждение Нурпаши Кулаева, представляется очевидным и преднамеренным не правовым актом, преследующим цель сокрытия истинных причин, и виновников преступления.

Март 2005 г. Покушение на А.Чубайса, в результате которого не пострадал ни один человек. Обвинены в организации диверсии полковник ГРУ Владимир Квачков, десантники 45-го полка ВДВ Александр Найдёнов и Роберт Яшин.
05.04.2006г. Московский областной суд принял решение провести процесс по делу о покушении на главу РАО ЕЭС России Анатолия Чубайса в закрытом режиме, мотивировав это необходимостью обеспечить безопасность участников процесса, а также тем, что во время заседаний могут быть разглашены данные о способах изготовления взрывчатых веществ.
- 20.12.2006г. распущена коллегия присяжных по делу о покушении на Чубайса.
- 12.02.2007г. начался повторный суд по делу о покушении на Чубайса.
- 14.02.2007г.  Роберта Яшина лишили адвоката, за использование последним ноутбука.
- 06.12.2007г. Московский областной суд во второй раз распустил коллегию присяжных, назвав причиной, выявление того факта, что одна из присяжных состояла на учете в наркодиспансере.
- 11.02.2008 19:05 начался третий суд по делу о покушении над Квачковым, Найдёновым и Яшиным.  
- 05.06.2008г. суд присяжных вынес оправдательный приговор по делу о покушении на Чубайса ввиду того, что следствию не удалось доказать причастность обвиняемых к преступлению. Квачков, Яшин и Найденов были освобождены из-под стражи в зале суда. – 16.06.2008г. Московский областной суд на основе вердикта присяжных также вынес оправдательный приговор в отношении Найденова, Яшина и Квачкова.
- 26.08.2008г. верховный суд России отменил оправдательный приговор Владимиру Квачкову, а также Роберту Яшину и Александру Найдёнову.
- 13.10.2008 дело о покушении на Чубайса вернули в прокуратуру
Присяжные учли:
- 22.04.2005г. наезд на жён Александра Найденова (Ирину Ветрову) и Роберта Яшина (Наталью Яшину) у офиса адвоката неизвестной скрывшейся машины, причинившей Найдёновой черепно-мозговую травму и перелом бедра, а Яшиной - ушиб бедра и руки. 
- Пытки, применявшиеся следователями к свидетелю Игорю Карватко на предварительном следствии, с целью оговорить Квачкова и его товарищей.
- Показания свидетеля Игоря Карватко, рассказавшего со слов следователя прокуратуры, что покушение - это фальсификация, и Чубайса в машине не было, а всем этим занимался человек из охраны Чубайса по прозвищу Пиночет.
- Заключение экспертизы, согласно которому найденные на месте преступления полиуретановые коврики  не совпадают с рулоном утеплителя Квачкова.
- Факт внесения следствием изменений в файл системы видеокамер службы дорожного слежения "Поток", фиксирующей въезд и выезд автотранспорта из города, в результате которого камеры «не увидели» реально выезжавшую машину Квачкова, и направление, по которому он двигался, но увидели эту машину недалеко от места покушения. (7:20:29 из области в Москву, а в 9:34:43 - обратно в область). Файл с записями видеокамер, установленных на Минском шоссе, от 17 марта 2005 года был следствием изъят и 18 марта опечатан. Однако при просмотре его в суде обнаружилось, что кто-то дважды, 23 и 25 марта  вносил в него изменения.
- Выводы экспертов-взрывотехников, сравнивших частицы вещества с места происшествия с образцами, обнаруженными на даче подозреваемого, и установившие их не идентичность.
- Факт подбрасывания в гараж Квачкова боеприпасов. (В протоколе первого обыска 18 марта записано: предметов и документов, имеющих значение для дела, не обнаружено. В протоколе второго обыска, который 19 марта 2005 года шел десять часов, сказано: в гараже находятся стройматериалы и пустые деревянные ящики. И лишь в ходе третьего обыска 23 марта нашли то, что долго искали. При этом один следователь записал, что найдены "два запала и электродетонатор" (том 4, лист дела 107), другой увидел "два запала и одну гранату" (т. 4, л.д. 47), а третий - "гранату с чекой и взрывателем" (т. 4, л.д. 118).).
- Исчезновение BMW Чубайса и машины его охраны, не приобщённых к делу в качестве важнейших вещдоков, как требует закон, а быстро отремонтированных и проданных, в результате чего оказалось затруднено проведение экспертизы мощности взрыва заложенной мины.
- Заключение экспертизы, говорящее о столь малой мощности взрывчатки, что она просто не могла причинить серьёзный вред автомобилям, и опровергающее экспертные заключения следственной бригады.
- Факт фальсификации следствием мощности заряда взрывчатки. (Совершенно точно установлено, что подрыв взрывного устройства произошел между бронированным BMW и ВАЗ-2109, расстояние между которыми было около пяти метров. Расчет, произведенный по известным каждому эксперту формулам, дает тротиловый эквивалент 260-410 граммов. Но никак не 11 килограммов тротила! При первом осмотре места взрыва эксперты сразу оценили мощность взрывного устройства в пределах 500 граммов. А потом она начала расти, словно снежный ком. Воронка от взрыва оказалась всего лишь выбросом снега, промерзший грунт даже не был потревожен.)
- Заключение экспертизы, говорящее о том, что направление ударной волны от взрыва было сориентировано от дороги к лесу, опровергающее экспертные заключения следственной бригады.
      Учитывая вышеперечисленное, судебное преследование Владимира Квачкова, Александра Найдёнова, и Роберта Яшина, представляется очевидным и преднамеренным не правовым актом, преследующим цель сокрытия истинных причин, и виновников преступления, организовавших инсценировку покушения.

Сентябрь 2008г. Падение Боинга-737 «Аэрофлот Норда» в Перми, рядом с аэропортом, и гибель 88 человек на борту. Причиной признан отказ оборудования, ошибки и непрофессионализм пилотов.

Государственная комиссия отказалась рассматривать:

- Опыт экипажа, сделавшего на управляемом судне сотни рейсов. 

- Причину потери связи с пилотами самолёта в момент поседки.

- Причину, по которой вместо выполнения указаний диспетчера, приступившего к посадке самолёта, тот взял курс на один из крупнейших в стране нефтеперерабатывающих заводов.

- Свидетельства множества очевидцев взрыва судна в воздухе, что противоречит официальной версии, о разрушении его при ударе об землю.

- Отсутствие воронки, возникающей при ударе о землю.

- Рассеянность обломков на огромном расстоянии, в десятки раз превосходящим обычный разброс, при разрушении от удара об землю.

- Отказ допустить к экспертизе завод-изготовитель.

- Отсутствие оснований для категорического исключения террористического акта, уже спустя несколько часов после трагедии.

- Препятствование властей появлению в СМИ версии, о ракете ПВО, сбившей захваченный террористами Боинг, направлявшийся на нефтеперерабатывающий завод.   

      Учитывая вышеперечисленное, выводы следственной комиссии представляются очевидным и преднамеренным не правовым актом, преследующим цель сокрытия истинных причин, и виновников преступления.  

      На приведённых примерах видно, что правосудие в постсоветской России, в вопросах затрагивающих политику, превратилось в свою противоположность, - орудие уничтожения политических противников, и метод разрешения социальных конфликтов. Куда проще тихо сбить пассажирский самолёт, захваченный террористами, и объявить причиной падения ошибку экипажа, уже не могущего замолвить за себя слово, чем вести с террористами переговоры и объяснять народу, почему спустя десять лет после начала победоносной «мочильни в сортире» масштаб терактов и количество жертв только растут. Но так же мы можем проследить и тенденцию в реакции общества на громкие катастрофы и официальные итоги расследований. Если в 1998 году «демократические» опричник Ельцина после убийства мужа, и зверского избиения его жены, могли, безнаказанно приставив пистолет к голове двенадцатилетнего ребёнка определить нужный вердикт суда по этому делу, то уже в двухтысячном году им удалось вполне успешно утопить экипаж собственной подводной лодки, без всяких причин подбитой иностранной державой. Но если в двухтысячном году нашёлся честный эксперт, выбросивший свою карьеру в мусорное ведро публикацией записки моряка о десяти днях ожидания помощи, и нашёлся телевизионный канал, который её зачитал, то уже в 2004 году только депутат Государственной Думы, член комиссии по расследованию захвата школы в Беслане, взрывотехник отважился на публикацию фактов. Причём, доклад его, изымается в регионах «демократическими» опричниками без всяких санкций, словно наркотики. В 2008 году уже только региональная пресса высказывает робкие сомнения по поводу официальной версии, и ни одного независимого эксперта в комиссии по расследованию. В 2009 году единственным, кто смог высказать версию, отличную от официальной, оказался сайт чеченских боевиков «Кавказ-центр», по необъяснимой причине и без всяких санкций суда отключенный российскими провайдерами как раз после катастрофы. Кроме того, к 2005 году «демократия» уже настолько внедрилась в постсоветское общество, что оказалось возможным схватить трёх российских офицеров, только за то, что они не согласны с передачей Путиным российской земли Китаю, Японии, уничтожением российских моряков для покрытия акта агрессии со стороны иностранной державы, и прочим капиталистическими прелестям, и судить их сто раз, до тех пор, пока они не окажутся с длительными сроками в местах лишения свободы. Тут на их пути стоит пока институт присяжных заседателей, но мастера фабрикаций улик, запугивания, и убийств, в конце концов, и весьма скоро добьются своего. Общество в 2002 году не спросило с представителей власти, почему при проведении контртеррористической операции федеральными силами в Театральном центре на Дубровке погибло 130 заложников, а собственно террористы убили всего одного. Общество не спросило представителей власти, почему через год, от действия «безвредного усыпляющего газа» скончалось ещё 130 человек.  Общество не спросило представителей власти, почему при проведении контртеррористической операции, федеральные силы в 2004 году сожгли живьём запрещённым к применению международными конвенциями оружием (РПО) двести детей! Толи у общества оказались дела поважнее, то ли оно ещё слишком тупо, чтобы замечать подобные мелочи. В последнем случае прав оказывается эксдиректор ФСБ, ныне председатель Совбеза Николай Патрушев, такое общество не заслуживает ничего кроме мешков гексогена в подвалах своих домов, по этому не кажется невозможным ещё один довод в пользу диверсии, из двух обещанных выше.

      19 августа 2009 года главный редактор интернет-журнала «Новый фокус» Михаил Афанасьев разместил в своем блоге в ЖЖ сообщение, о сидящих в воздушных карманах затопленного машинного зала станции людях, стучащих по трубам, с предложением возможных мер по их спасению. На следующий день прокуратура Абакана возбудила против Афанасьева уголовное дело по части 3 статьи 129 УК РФ (клевета, соединённая с обвинением лица в совершении тяжкого преступления), конфисковав его компьютеры, и мобильные телефоны. А 9 сентября, спустя два дня после достижения соглашения о проведении им на Большом Форуме bolshoyforum.org интернет-конференции, Михаил Афанасьев был жестоко избит неизвестными и попал в больницу в тяжелом состоянии. "Я шел от дома к остановке, получил удар по голове сзади. Падая, увидел, что напали двое, один из которых спросил другого: "Это он?" Далее они начали избивать меня ногами и палками, я потерял сознание", - рассказал агентству журналист. Появлявшиеся сразу после катастрофы на местных интернет-форумах сообщения подобные этим,

 

так же удалялись стремительно и без комментарий. Если в ещё относительно свободном двухтысячном году Кремлю удалось успешно утопить свидетелей торпедирования иностранной подводной лодкой АПЛ «Курск», то в две тысячи девятом провести аналогичный акт вообще не составило труда. Скорость и беспрецедентная жестокость реакции властей на интернет-публикацию само по себе подтверждение информации.       

      И, наконец, последний аргумент в пользу террористического характера катастрофы на СШ ГЭС:              

Размер компенсаций жертвам ЧП.

- семьям милиционеров, погибших в Чечне выплачивали 25 окладов, (30 000 руб.) для младшего офицерского состава, 75 тысяч -- для старшего.

- семьям моряков с "Курска" выплачивали как минимум 145 окладов, что (700 000 руб.), и это лишь официальные данные. По словам самих родственников, компенсации распределяли в зависимости от ранга погибшего; некоторые семьи получили порядка 70 000 $ (более 2 млн. руб). Нуждающиеся в жилье получили квартиры.

- семьям погибших в результате «спецоперации» в октябре 2002 года в Театральном центре на Дубровке во время показа мюзикла “Норд-Ост” по 100 000руб.

- семьям погибших в результате теракта в Беслане 1-3 сентября 2004 года выплатили по 1 млн. рублей. Тяжелораненым по 700 тысяч рублей, с ранениями средней тяжести - 500 тысяч рублей, легкораненые - 300 тысяч рублей.

- семьям погибших в результате взрыва 19 марта, и взрыва 24 мая 2007г. на шахте “Ульяновская”, и “Юбилейная” в Кемеровской области по 1 млн. рублей, а также выплаты за моральный вред, зарплату и отпускные. Детям погибших шахтеров обязались выплачивать ежемесячно 9 тыс. 103 рубля плюс оплата обучения. Также нуждающимся в жилье семьям были предоставлены 19 однокомнатных квартир, 16 двухкомнатных, две трехкомнатных квартиры. Еще три квартиры в Доме ветеранов выделили для престарелых родителей, потерявших во время трагедии кормильцев.

- семьям погибших и пропавших без вести в результате катастрофы на СШ ГЭС, согласно пресс-релизу «РусГидро», выдана компенсация в размере 1 млн рублей, ещё 1 млн рублей выплатило федеральное правительство. Так же погибшие получат компенсацию и от страховщиков: выплаты будут колебаться от 500 до 800 тыс. рублей. Детей, лишившихся родителей в тот роковой день, компания обязуется содержать и оплачивать их обучение вплоть до совершеннолетия. Компания "РусГидро" собирается купить квартиры семьям погибших в результате аварии на Саяно-Шушенской ГЭС 15 квартир 13 семьям, которые не имеют собственного благоустроенного жилья. Погашены ипотечные кредиты семьям погибших и пропавших без вести, у которых они остались.

      Там, где скрывать нечего, и не затрагиваются иностранные интересы, власти платят копейки. Самыми большими в истории России были выплаты высшим офицерам АПЛ «Курск». С 2007 года согласно принятому Государственной Думой закону, родственникам каждого погибшего в авиакатастрофах российских перевозчиков полагается два миллиона рублей, по этому тут данное правило не работает. Но очень хорошо видно, что за каждого погибшего энергетика заплачено вдвое, по сравнению с погибшими шахтёрами. За что же платили власти? Молчание родственников утопленных моряков купить удалось, и теперь правду ищут люди совершенно посторонние. Мёртвых уже не оживить, но можно лишиться полученных квартир, или тихо сгинуть в безвестности от бандитской пули, так рассуждают наследники. Обыватель же вообще не рассуждает, у него всегда есть, чем заняться помимо доморощенных расследований.

      Кому мы нужны, кроме нас самих? Кто будет за нас хлопотать, если не мы сами? Факты, изложенные в статье общедоступны, могут быть надлежащим образом оформлены, представлены в суде, и легко проверяются, даже не вставая с компьютерного стула. Почему же мы ждём, когда в наш подвал Коля Патрушев подбросит мешки со взрывчаткой, расстреляет нас ракетами, огнёмётами, закидает гранатами, или утопит, чтобы не портить отчётность по терактам? Володя Путлер, надо отдать ему должное, сдержал данное слово, победил терроризм, но мочит он в сортире не террористов, а нас с вами, под наши же аплодисменты. И победа его всего лишь большой, глубокий кляп в глотку свободы слова, и так будет продолжаться до тех пор, пока мы не прозреем. Каждый родитель должен давать зубрить своему только что научившемуся читать ребёнку хотя бы краткий список приведённых в этой статье громких дел, чтобы он с детства понимал, в каком мире живёт, и не оставлял шанса на успех таким «борцам с терроризмом». Сразу после аварии на СШ ГЭС, в интернет, особенно на форумах Хакасии выплеснулся целый поток пространных рассуждений о лопатках ротора, схемах станции и прочей ерунде, призванной помочь высосать из пальца причину невиданной, немыслимой катастрофы, хотя искать её надо совсем в другом месте, в наших головах, в нашей памяти! Нужно, чтобы мы верили, какие они замечательные борцы с терроризмом, по этому, после взрыва жилых домов установился жёсткий информационный курс: если всё спокойно, и злоумышленники арестованы, то предотвращён теракт, а если где рвануло, то «стечение обстоятельств», «техногенная катастрофа». Несогласных, - в тюрьму! Вот искомая нами тенденция, и без её понимания невозможно объяснить причины почти ни одного происшествия, в современной России. Не умри перед самыми выборами ещё полный сил Собчак, имевший на своего ученика Путина огромное влияние, может и не бывать ему президентом. Во всяком случае, скрыть ФСБешный след гексогена было бы куда сложнее. Но уж точно, не умри ещё полный сил, находящийся под постоянным врачебным надзором Ельцин перед самыми выборами, не бывать президентом путинскому назначенцу Медведеву. Вы допускаете такие случайность в большой политике? Тогда прислушайтесь. Слышите? Юрий Антонов поёт нам свою задушевную песенку президента:   

 

Убийства есть по глупости, а есть и за политику,

Со школьными расстрелами, со взрывами домов.

А мне милей нешумные, милее – потаённые;

От их названий ласковы становится светлей.

 

Пальну в подъезде пулечкой, налью полоний в чашечку,

И на тенистой улице я череп проломлю.

Морские и воздушные, дорожные, врачебные,

Как будто в юность давнюю ведут меня они.

 

И знает только Патрушев,

Да и не только Патрушев, но даже Луговой,

Как перед самым праймериз нежданно и негаданно,

Я первого учителя "водичкой" напоил.

 

Собью я борт захваченный, свалю на террористов всё,

И по спортзалу школьному шмальну из РПО.

Зарино-гексогенные, вЫбрасоизоконные,

Как будто в службу давнюю ведут меня они.

Поливанов О.И.

22.10.2009г.   

 

      В Хакасии жители поселка Черемушки, где находится Саяно-Шушенская ГЭС, провели в центре Абакана пикет против недостаточного расследования причин аварии на ГЭС. Как написала 18 декабря Тайга.инфо, участники акции потребовали у властей обратить внимание на судебный процесс и установить истинные причины катастрофы. Напомним, что Саяно-Шушенская ГЭС строилась с 1963 по 2000 год. В ходе строительства и эксплуатации ГЭС имели место проблемы, связанные с разрушением водосбросных сооружений и образованием трещин в плотине. 17 августа 2009 года на станции произошла крупнейшая в истории российской гидроэнергетики авария, ставшая причиной гибели 75 человек. Восстановление станции завершилось в 2014 году. В настоящее время идет судебный процесс над виновниками аварии, которыми следствие считает руководство ГЭС, обвиняя их в халатности. Однако жители Черемушек заявляют, что причины аварии расследованы не до конца, экспертизу проводили непрофильные специалисты. Жители поселка Черемушки больше всех заинтересованы в том, чтобы установить истинные причины аварии и наказать виновных, однако, по их мнению, выбрана удобная всем версия, а истинные причины аварии не будут установлены, что не исключит ее повторение. Участники пикета потребовали от власти найти истинные причины аварии. Отметим, что в декабре в Черемушках прошла конференция энергетиков, на которой обсуждали выводы следствия и возможные причины аварии 2009 года. По итогам конференции президенту РФ было направлено обращение с просьбой продолжить расследование причин аварии с привлечением специализированных организаций и научного сообщества. Обращение подписали более двух тысяч жителей поселка.  Отметим, что суд над бывшими руководителями ГЭС длится более года. По делу проходят семь человек: бывшие начальник ГЭС, главный инженер и его заместитель и другие должностные лица. Срок давности привлечения к ответственности истекает в августе 2015 года. Максимальное наказание, которое могут получить обвиняемые — 7 лет лишения свободы. В настоящее время двое обвиняемых находятся в СИЗО, они нарушили подписку о невыезде.[2]

 

24.12.2014 Саяногорский городской суд в Хакасии огласил приговор фигурантам уголовного дела по факту аварии на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 году. Об этом сообщает «Интерфакс». Бывший директор ГЭС Николай Неволько и главный инженер Андрей Митрофанов получили по шесть лет колонии. Авария привела к гибели 75 человек и повреждению гидроэлектростанции. Всего по этому уголовному делу за нарушение правил техники безопасности при работе с гидротехническим оборудованием осуждены семь бывших сотрудников станции. Заместители главного инженера станции Евгений Шерварли и Геннадий Никитенко получили 5,5 лет и 5 лет 9 месяцев соответственно. Работники службы мониторинга оборудования ГЭС Александр Матвиенко и Александр Клюкач получили по 4,5 года лишения свободы условно. Седьмой признанный виновным сотрудник станции Владимир Белобородов был амнистирован. Судебное разбирательство по делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС началось в июле 2013 года, однако завершилось только сейчас из-за значительного объема материалов, которые необходимо было изучить, — более 1200 томов. Главной причиной аварии по версии следствия стала преступная небрежность, проявленная руководством станции и ее ответственными сотрудниками, допустившими эксплуатацию неисправного гидроагрегата №2. Полностью ликвидировать последствия аварии и восстановить работу ГЭС удалось только к 12 ноября 2014 года.[3]

 

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?page=323